carmen dijo

Hola Marco,

Me gustó mucho tu exposición y me pareció aún más interesante tu texto, quizá porque coincido en tu pregunta (como lo manifesté hace un par de días con relación al trabajo de Marta), pero aún no quedo satisfecha con tu propuesta derivada del trabajo de Habermas y Apel ¿se deja de ser persona o sujeto por el hecho de que el otro no lo reconozca en su comunicación conmigo? o más aún ¿es posible que alguien efectivamente no reconozca el carácter como persona de sus semejantes y su interacción con el ‘otro’ no difiera del tipo de interacciones que establece con los objetos?

Dices que una comunicación intersubjetiva supone, ya siempre, una comunidad de argumentación. Lo notable del término, así lo expones, es que destaca la comunicación entre quienes se reconocen como iguales, quizá podríamos decir, quienes pertenecen al mismo género aunque –como argumentaba Galindo- nunca llegues a reconocer al otro enteramente como tu igual (dura sentencia).

Distinta es la comunicación que relaciona objeto-sujeto, como lo es la comunicación mediática, no obstante, haciendo la distinción más compleja, si leo un poema de Miguel Hernández, ¿no será que estoy estableciendo algún tipo de comunicación entre la subjetividad del poeta y la mía?

A lo que voy es que es una distinción, si relevante, pero también bastante compleja. Ahora que la idea de “contingencia” que manejas me parece que puede resultar muy útil.

En algún momento en tu trabajo entra en el juego conceptual la ética, y das un salto enorme al afirmar que en los problemas planetarios no basta una comunicación interpersonal, sino intersubjetiva de carácter trascendental. Me parece que de lo intersubjetivo a lo planetario hay un salto mayúsculo. Al menos yo, intersubjetivamente hablando, apenas si puedo con un sujeto a la vez.

Otra cuestión con la que no coincido es que el componente fundamental de la comunicación intersubjetiva tenga que ser de orden racional. La comunicación intersubjetiva más bella y profunda, como la que establece una madre con su recién nacido, no tiene que ver con éste orden.

Saludos afectuosos,
ccr

31 Mayo 2008 | 11:12 PM